首页资讯 • 正文

对蜀国来讲,为什么有人说成也诸葛亮,败也诸葛亮?

发布时间:

题目只说对了一半。

遇到诸葛亮,是刘备人生最重大的转折点。

遇到诸葛亮之前。刘备屡战屡败。奋战十余年,竟无栖身之所。无可奈何,只好投靠刘表,盘踞小小新野。

面对曹操南征大军,如果没有诸葛亮,以刘备一贯的表现,只能是一逃再逃,亡命天涯,最终被诛灭。

遇到诸葛亮之后,刘备取荆州、夺益州、占汉中,称王称帝,终成大业。

用陈寿的话说就是:

所以说,没有诸葛亮就没有蜀汉。

诸葛亮过世以后20年,蜀汉才灭亡。

诸葛亮在世的时候,把蜀汉治理的很好。


诸葛亮五次北伐,每次都要休养两三年才出兵。所以没有造成人口下降,生产破坏。相反,锻炼了蜀军,军阀了蜀国的疆域。

蜀汉亡国的时候,诸葛亮都去世20年了,不用背锅。

所以说,败也诸葛亮,没有道理。

谢邀。

这个话我不知道是谁说的,

也不知道他为什么这么说。

个人只是觉得对蜀汉而言:

成非诸葛,败亦非诸葛。

火烧博望,是刘备自己烧的。

刘备途穷,赤壁连吴,出力主要在吴,战事首领主要是周瑜。

取荆南四郡跟诸葛亮没多大关系。

入西川,刘备自己打的,首功在法正、马超,诸葛只是助攻。

取汉中,本谋黄权,统帅是刘备自己,帐前献策是法正,冲阵是黄忠魏延马超等诸将,孔明在后方搞后勤,不能说跟他没关系,但没有那么大。

这些,是蜀汉所以“成”,诸葛只是较重要的参与者,不是主要也不是最重要的。

白帝以后,孔明主政治理蜀中,后南征,安后方和边境,外结孙吴。收拾蜀国残局,政局相对稳定,人民安业,这是诸葛亮对蜀汉的主要贡献。

至于后面多次北伐,未有建树,有人指出,称其穷兵黩武,特别是传人姜维放魏兵进汉中导致蜀汉灭亡,据此指责诸葛亮要为蜀汉灭亡的“败”负责,这种看法也是不正确的。

蜀汉国弱,特别是人口太少,都只有孙吴的约三分之二,可能还不到,更不用说跟魏国比了。

以一州之地对抗整个北方,灭国是迟早的事,更重要的是在诸葛亮接手蜀汉重担之前,刘备的蜀汉连续经历了汉中之战,关羽之败,东征之失,

蜀汉财货、军力、人口、特别是中高层人才及将领(如关羽 张飞 黄权 马良 程幾 傅彤 吴兰 冯习 张南 黄忠病逝 刘封被斩 法正病逝 孟达投魏等等)大量消亡,到诸葛亮时代,都没什么人才可用,也就魏延 赵云 李严等,国力迅速衰退至全盛时的一半都不及,即使在刘备全胜时期那几个月,刘备也是三方中势力最弱的。

所谓益州疲弊,人心惶惶,随时有倾覆之危,诸葛亮就是在这种情况下接起这个烂摊子,殚精竭虑,事必躬亲,让蜀中日益丰足起来,如果说成,我以为这是诸葛亮的“成”。如果说“败” ,在关羽刘备兵败后已经定了。

至于姜维,在诸葛亮死后,他并没有掌权,蜀中经历了几代丞相后姜维才仅掌北部军权,这都是诸葛亮死后几十年的事了,锅不能让诸葛亮背。

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 影视剧网,研发,射灯,茶杯,方言 版权所有