首页资讯 • 正文

郭嘉的《十胜十败》与诸葛亮的《隆中对》相比较,谁更优秀? <#21---->

发布时间:

一、形势不同

《十胜十败》乃鼓舞士气的檄文。

《十胜十败》是郭嘉为弱势的曹操能够战胜强大的袁绍提出的理论原因,无任何具体战略战术,仅为原因分析,只能增加已方信心。

《隆中对》乃争夺天下的战略。

《隆中对》是诸葛亮为迷茫且一无所有的枭雄刘备提出争夺天下的战略,隆中对是战略,包括提出路线、采用方法、达成目标三个方面的内容。



二、背景与对象不同

1、《十胜十败》是郭嘉为曹操提出的,背景是官渡之战前夕。

官渡之战前,袁强曹弱,并且曹营中多人私通袁绍,从当时大部分人看来,曹操肯定会败于袁绍,而曹操自已也显得信心不足,郭嘉长于人物性格分析,显然己看出已方信心不足,而十胜十败正是在这样的背景下提出的,罗列出曹操之长,袁绍之短,以曹操之长对抗袁绍之短,必为增强已方信心。



2、《隆中对》是诸葛亮为刘备提供的,背景是公元207年,赤壁之战前一年。

此时刘备一无根据地,二无战略方向,三无实力争霸天下,简单三无人员。但好歹刘备是个英雄,且有英雄之志向,但不知如何达成志向。诸葛亮之于刘备,如萧何之于刘邦,如鱼得水。

理想是远大的,道路是曲折的。如何走过曲折的道路,实现远大的理想,很显然,刘备是不知道的。而诸葛亮显然明白刘备的志向,为刘备提出战略规划,达到志向,这显然是刘备最想要的,也让刘备恍然大悟。



三、实现的可能性

《十胜十败》分析了曹操击败袁绍的十个原因,但如何去操作?郭嘉没有说明,那能实现吗?显然可以,但曹操战胜袁绍,和十胜十败并无关系,曹操赢的很艰难,差一点就要放弃了,至少在信心上,十胜十败能增强信心。

《隆中对》分析了刘备夺取天下的战略规划,有路线、方法、和目标。能实现吗?应该说能。从刘备自208年开始,基本是按隆中对战略方针来操作的,但决策人是刘备,而决策人刘备对隆中对的理解与设计人诸葛亮是不一样的,刘备显然加进了自已的主观意图,如刘备称王、关羽北伐等,如此势必与诸葛亮在战略上产生分岐,事态的发展验证了刘备的意图。

如果一定要相比谁更优秀的话?

当然是隆中对了。战略决定一切。

郭嘉的《十胜十败论》与诸葛亮的《隆中对》谁更优秀,对于这个问题,历史已经给出了答案:

《十胜十败》是郭嘉帮助曹操分析袁绍的短处,和曹操的长处,给曹操赢得官渡之战定了颗定心丸,这个十胜十败,更偏向于理论,规划也只是一场战争,还不属于战略规划,格局小,郭嘉的十胜十败论有点像心理学,给曹操打败袁绍的决心不足做了分析,使得曹操有信心打袁绍,给曹操安了颗定心丸。

《隆中对》是诸葛亮为一无所有的刘备量身定做的战略规划,是对整个天下的形式做了分析,制定了规划,给刘备恢复汉室指明了方向,这种战略规划是大格局,属于谋略家系列,谋取的是天下,而并非一城一池,而《隆中对》也成为我国历史上的千古名篇。

诸葛亮《隆中对》和《出师表》被中国现代纳入中学教材,供后人学习,可见《隆中对》对后世影响确实不少,在历史众多文章中《隆中对》也能脱颖而出,《出师表》和《隆中对》文章内容易理解,内容朴实,情感真挚,此两篇文章,在历史潮流之中,名气非常之高,学习的人也是非常之多。

综合《隆中对》与《十胜十败论》对比,《十胜十败》的价值完全没有《隆中对》之高,名气也不如《隆中对》,世人知道有《隆中对》却不一定知道有《十胜十败论》,这不但跟《隆中对》的战略格局有关,还跟诸葛亮在历史的耀眼成就有关。

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 影视剧网,研发,射灯,茶杯,方言 版权所有